不是 Globalization 的錯

Trump 當選讓一堆人跌破眼鏡，股市跌跌撞撞哀鴻遍野

我放退休金的 Vanguard 也發出通知，要告訴我們這些小投資人該怎麼辦

Vanguard 三不五時會有 Webcast 討論一些專題，就是找些專家在網路上排難解惑

我看過幾次，覺得沒什麼幫助，就不看了。但這次剛好在節骨眼，所以又上網看了

結果雖然不算浪費時間，但也沒什麼大收穫

先說結論：它要我們 stay invested，也就是不要逃

然後要我們 stay as diversified as possible，就是投資要盡量多元化

專家意見我會參考，但有人扯到一個問題我就很不同意了

有位專家提到美國的經濟問題不是 Globalization 的錯，這我就很不以為然

我一向接受經濟學家的洗腦，認為美國的放任經濟是唯一正確的一條路

汽車取代馬車是很好的例子，做馬車，馬鞍，馬鞭的工人失業了，但美國變更好

所以 globalization 剛開始時有人沒工作了，我不以為意

不過因汽車工業而失業的跟因 globalization 而失業的有很大的不同

1，失去的馬車工作被更多的汽車工作取代

2，失去的馬車工作和新增的汽車工作在同一地區

3，失業的馬車工人不必太多訓練就可以進入新的工作

但因 Globalization 而失去的美國工作並沒有上述的特質

也許有人會說那些失業的人應該對自己負責，自行調適

當我年輕時自以為是強者時我可能也會這麼想

但我現在認為對弱者適度的保護不但是政府的責任，也是所謂強者該有的態度

幾年前公司要我們念 Who Moved My Cheese

那是本很好的書，很小本，很容易念，大家都該念一下

它基本上是說現在是一個多變的世界，我們應該有隨時因應變局的準備

這個道理個人拿來自勵是很好的態度，公司對自認是高等工程師的人這樣要求也很合理

但如果政府把這道理一丟，要失業的人自求多福就太冷血了，會鬧革命的

這些年來流失到海外的工作在國內並沒有適當的替代產生

所以說美國人沒有工作不是 Globalization 的錯，我實在無法接受

不知道是人老了還是怎樣，這些年來我覺得有些普世的價值也可以被挑戰

至少普世的價值觀也要經常反省，因為世界會變，如何評價也要考慮會變的可能

美國的制度在二戰結束時是最好的，這點我決無疑問

現在可能還是最好，但我已經很沒有把握了

在不久的將來還會是最好的嗎？ 應該很值得懷疑，至少還有很大的改善空間吧？

Trump 會讓美國再變強嗎？不是我看衰他，但我認為美國要強不是總統一個人的事

要美國人民全面覺醒美國才有復強的希望

--------------------------------------------------------------

大言不慚的談完國事，再來說說我該處理的家事

不久前以為濾水器的漏水問題被我廢物利用的修好了

但淑玲說還是會漏，只好再拆開看看，原來彈簧又斷掉了

# 1       當初斷掉三分之一，把剩下的三分之二壓緊一點又可以用了

# 2       然後剩下的又斷掉一節了，難怪沒有足夠的彈力吧橡皮栓壓緊

# 3       到 Home Depot 找一個彈簧換上就沒事了，這個稍長了一點，要切掉約一公分

會找到這個彈簧是一件很有人情味的事

本來不期望能找到一個代替品，抱者死馬當活馬醫的心理到店裡碰運氣

找不到彈簧這種小東西就去問店員，她跟我講了，但我還是找不到

硬著頭皮再回去找她，她帶我去找到了，那是一整盒大大小小幾十個彈簧要賣 5 元

不過那個盒子有人開過了，她說如果找到一個能用的就送我，不必買一整盒

我挑了半天找到一個最接近的，就高高興興的謝謝她了

果然善有善報